近几日闲来无事看起了《道德经》，虽然看的也很仔细，却总摸不透他老人家的精髓所在，只略略的抓住了几个貌似关键的字眼：无为，不争，柔弱，长存。偶又心血来潮，拿老子的道来套一些现实中的事来消化学习。中美贸易竞争以及华为事件是当下国人最关切的事情了，我们姑且用道德经来试着解释下这件事情。
不过在此之前先唠几句闲磕。
哥伦布，麦哲伦之后，地球上再无多少隐藏的角落可寻，最终地球成为一个遍布人类的大系统。所有的国家被无情的拉入到这个竞争无比残酷的大系统中来。之后，工业革命到来，英国利用技术及军事优势夺取了大量的殖民地，各个西方国家也不落其后争抢剩余的所能抢到的土地和资源。
地球自有生物起，同一区域相同的或不同的物种为了生存不得不进行着竞争，从有机物，到DNA，再到单细胞、简单生物，直至进化到我们人类这里，人类依旧相互竞争着，只是激烈程度更甚。普通物种的竞争虽也残酷，但对比人类也不失为一种温和的自然行为。
自打人类进入农业文明，工商文明，竞争的激烈程度也愈加空前残酷。若是为了生存必不可少的东西诸如食物和水，大家拼个你死我活也就罢了，毕竟，争则生，不争则死。可恰恰不是如此，人类的竞争大都与这些必要的生存资源无关，而是那些人类文明的产物，比如地位，权利，霸权等等。
二战之前，英国是世界唯一的霸主，它说一不二，是地球这个系统里显见的最具有竞争力的国家，没有之一，是地球竞争系统里的第一名。二战之后，英国由于和德国死磕，美国渔翁得利一跃成为新的世界霸主。世界的霸权被美国人从英国人手中抢去，这里英美争抢的霸权就是老子道德经中首先提到的人类“有为”的产物或者叫人类文明的产物。老子道德经逻辑的起点就在于此，因为人类的“有为”创造了文明，文明衍生出了霸权这种每个强国都想要争抢的东西，进而导致人类的混乱和战争丛生。当霸权更替至美国的手中之后，人类接着进入工业文明后的第二轮霸权争夺：美苏竞争。打个比方，假如地球是某个小学班级，第一名和第二名字分别是美国和苏联，美苏竞争便是这班上两个实力最强的第一名和第二名之间展开的竞争。这里之所以拿小学班级排名做例子，是因为我想强调下一个大的竞争系统中第一名和第二名的竞争，以及它们两者的竞争策略问题。因为这个策略的运用正是当下解决中美竞争格局及走势的关键所在。在此我们先放下待会再做讨论。
我们接着说美国和苏联的竞争，最终的结果我们都知道，第一名的美国把第二名的苏联消耗至筋疲力尽直至解体。苏美竞争的例子还是老子道德经逻辑起点的体现，即所有的不必要的竞争（必要竞争：为了生存必须进行的竞争，比如水，食物）源自人类的“有为”，我们例子中的有为指文明的产物：霸权。
我们现在来看当下的中美关系，又是第一名和第二名之间展开的竞争。鉴于英国和苏联的前车之鉴，我不禁为我们现在的处境捏一把冷汗。按照目前实力的排名，我们处于第二名，势必斗不过第一名的美国，硬嗑的下场我们也曾看到过：俄罗斯的实力丢失大半。肿么办？好在千年前的老子高瞻远瞩给他的子孙早早的找到了出路，一条关于第二名和第一名竞争的策略：柔弱，或者叫示弱。很多人不屑：不就是忍让么？注意！这个时候第二名被第一名欺负，第二名的面子已经不重要了，因为这次竞争事关存亡，是继续发展呢还是一棍子被美国打成俄罗斯那样再也难爬起来的样子。所以，这个时候最重要的是找到如何在群体竞争系统中正确的能让自己生存下去的策略。会是什么策略呢？再重复一遍吧，对，就是道德经中最常提起的那句：上善若水，即柔弱和示弱。
柔弱是在一个群体竞争中生存最佳的策略！为何？
柔弱不是意味着随时会被强者欺负或者消灭嘛，战国的强秦不是消灭了柔弱的六国嘛？那为何还要说柔弱能长存呢？仿佛没有道理啊。其实不然，老子谈柔弱的同时还谈到了另一个生存的必要条件，加上这个必要条件，柔弱就能长存，这个条件就是：不争。
所以，完整的论述应该是：柔弱而不争是个体在群体竞争中生存的最佳策略。
我们先来看什么叫柔弱，我姑且给柔弱下个定义进行我的论证，我这里首先引入一个竞争系统（上文已经多次提到），这个竞争系统中势必有一个实力最强的个体，这个实力排名第一的个体，我们管它叫做强，剩下的个体都比这个第一名的个体柔弱，我们把除第一名之外的其他个体都叫做柔弱。很明显，单就实力不采取策略一对一竞争，所有的柔弱个体都不会是第一名的对手，换言之：柔弱与强争，必不存，柔弱与强不争，便能存。
我们举个就近的例子，阿富汗和伊拉克是柔弱的，而且远柔弱于美国。但是它俩为什么被整掉了呢？因为争，而且是与地球系统中实力最强的美国去争，而且不是为了必须的生存资源（食物，水）而争，而是一种人类有为之后的产物：意识形态。反观其他的柔弱的国家，那些不与美国（或者比自己强的国家）争长教短的国家，便会安定的存在下去。
所以，柔弱并且不争，是柔弱的一方想要在一个竞争系统中长久存在的最佳策略。
我们接着看中国和美国之间的竞争，现在地球这个班级里的第一名和第二名的竞争。
这时，用柔弱来形容中国也可以，但它处在一个马上要由柔弱变强的一个关键节点之上。跟美国比，中国依然算做柔弱，理论上，一对一不采取策略，实力第一名的美国还是会吃掉第二名的中国。
怎么办呢？苏联不就是躺在了这个关键的节点之上吗？
好在，我们有老子，老子的道德经更是妙用无穷，老子已经给我们指出了最佳的策略，即示弱。通过示弱来蒙蔽，麻痹美国，让美国放松警惕，中国继续韬光养晦，待我们的实力从第二名变成第一名的时候，形势势必扭转，到时候着急的就是美国了。
上帝保佑，彼时美国有人能拿出英文版的《道德经》大声喊出“我们要柔弱”的主张，方能再与我大中华一较高下了。
有人提出现在是信息时代，信息以无比便捷和快速的方式进行着交换，双方阵营又高手如云，对彼此的战略研究已近透彻，所以中国想通过韬光养晦的办法来隐藏实力和行为，恐怕不太那么容易办到。
诚然如此，我们接着来讨论老子柔弱的下一阶段用法：联弱。
我们暂且不谈中国此时该怎么办，我们把角度放在美国这里：身为一个竞争系统中的最强者该如何保持自己的强呢？即如何强者恒强呢？要回答这个问题，老子给出的答案一定是：即便你是第一，即便你是最强也要学会柔弱才行，否则照样会被消灭，照样不会长久。为什么呢？因为弱者会联合，多个弱者联合之后变成超越你的强再跟你竞争，你便会失败。
二战的德国就是被联合的弱者一起打败。
战国末期，秦国渐渐成为最强的国家，秦国强大起来以后最怕什么？六国联合！当时的六国也确实在联合，就是所谓的合纵之术，不过没用好，被秦国的另一个联弱的高手张仪用连横击破，秦国当时最强，尚且不以自己为强，还懂得联合其他弱小的国家以巩固自己的强，所以秦国最后能一统天下也是情理之中。只不过夺取天下以后，没有把柔弱的战略在国家内部贯彻好导致很快失败。
综上所述，即便是一个竞争系统中最强的个体也要贯彻柔弱的策略通过联弱来巩固自己的强，否则强就会面临被其他懂得联弱的个体一起消灭的风险。
在中美贸易的争端之初我还担忧这场世纪大战到底会是个什么样的结果，还指望着我国能主动示弱，让强者的美国不以为我们强，让它以为我们不会跟他争，毕竟中美两国隔着太平洋，不存在争夺领土等必要生存资料的必要，而经济上又存在博弈论里的双赢可能。何必要争呢？不幸的是美国偏偏要争，我们被迫不得不争。
幸运的是，从美国近期的表现来看，我觉得我们在这场贸易争端中胜出的可能性大为增加。甚至是历史上最好的一次机会并一跃超过美国成为新的世界霸主。
我们先不谈我们该怎么做，我们来看看美国做了什么。近来美国的行为只能用一句话去形容：真是作（zuo）呀!
美国现在处处彰强，欧洲就那么几个盟国，也被它天天蹂躏，今儿制裁这个，明儿制裁那个。联弱的道理我们讲过，即便你是系统中的最强，也要懂得联弱，美国如今反其道而行，实在不是明智之举，照这个节奏作下去，美国早晚成为孤家寡人。
再看中国，早早的实行了一带一路，示弱并且在联合柔弱。
相较之后，中国在以柔弱之身联合其他的柔弱国家，美国则以刚强之躯孤立自己。美国与实力跟他接近的大国争也就罢了，还同时招惹伊朗，从中国的角度看，一旦美伊开战，战争必然导致美国国力下降，那时中国就将获得一次真正快速超越美国的最佳机会。美国一手好牌被自己打的稀烂。
西方民主国家一个致命的地方就是他的选举，老百姓选出的领导者皆是强中选强，或者是作秀者。领导者是强者，治理国家和处理国家关系的手段也往往用钱。对外用强，人会觉得有面子，有了面子就会继续把票投给强者。喜欢作秀的领导者更是如此。总之，柔弱的手段就不会被国家使用。
反观中国，领导者人手一本《道德经》，似乎人人都懂得以弱胜强的道理。只要大家齐心善加使用柔弱的道理，美国被中国超越是早晚的事
其实美国的策略也是联弱，我们来看中国东边的这些国家，除了朝鲜之外，韩国、日本、台湾皆是美国联弱策略的跟班小弟。这些国家对美国的存在意义就是用来削弱中国。菲律宾之前也是，但是被美国玩砸了。我看日本也快了，前阵子特朗破把日本首相挤出红毯的事儿就意味着美国对日本已经不重视了，这颗能用来制衡中国的棋美国开始不珍惜了。当初尼克松为什么访华？是为了联合中国制衡当年的苏联，可谓明智之举。我相信当初日本和韩国的存在作用也仅仅只是用来制衡苏联的。
当初中国是美国要联合的柔弱小弟，不曾想中国的上升速度太快，如今苏联也早已不复当年的影响力，中国成了美国最主要的对手。于是韩国日本台湾那几颗旗子儿，开始转换角色用来制衡中国。
为了不被孤立，中国只好推出一带一路。理论上，我们正确的策略还应该把韩国日本拉到我们这边来，化敌为友才能破解美国给我们设下的局，而且要用尽一切手段拉拢所有能拉拢的国家进行联弱，自此才能在与美国的对抗中占到主动和上风。
韩国为什么总是跟在美国的后边跑呢？我们总是骂韩国是棒子思密达，这还真怨不得韩国，他夹在第一名和第二名这个最激烈的竞争区域的中间，成为双方竞争的棋子是必然，韩国是一个弱小的国家，他只能跟在竞争双方中较强的那一方的后面才能自保和安全，用言听计从的柔弱来换取发展的可能，与其相反的是朝鲜，至今没有实现温饱。同样是处在两强之间，韩国能高速发展，而朝鲜却没有起色，说明韩国当初采取的策略是正确的，对最强者示弱，用柔弱换取了发展的空间。同样，在西方也存在这样的局面，比如现在的乌克兰，土耳其，他们一边是欧盟，一边是俄罗斯，若你是夹在欧盟和俄罗斯之间的小国你会怎么战队呢？绝对站欧盟站边！站对了就可以发展，站错了就是朝鲜一样的下场。你以为美国在韩国部署萨德防御导弹系统的时候韩国心里高兴？他们没有选择，心里一定是一万个草拟马，又拿老子当炮灰使。
说到此处，我最羡慕的就是那些不用参与到大国竞争的浑水中的那些小国。偏远而弱小的国家由于本身的实力存在上限，不会对大国构成威胁，也是最安全的。所以老子说，柔弱好，不争更好。现在很多欧洲的发达小国都已宣布中立，就是采用柔弱而不争的策略，中立小国的人民过的日子才是老子最终向往的“小国寡民”的美好日子。